Foileton

Redactia
Motaiala, motatei, ptiu, voiam sa zic Motiune. Protestez in aceste rinduri fata de (doar) titlul editorialului din Evenimentul zilei, de vineri 13 (ptiu, ptiu, ptiu, scuipa-n sin si fa trei pasi inapoi) noiembrie, semnat de Cornel Nistorescu, precizind ca, in rest, continutul editorialului mi se pare...

<b>Motaiala, motatei, ptiu, voiam sa zic Motiune

Protestez in aceste rinduri fata de (doar) titlul editorialului din Evenimentul zilei, de vineri 13 (ptiu, ptiu, ptiu, scuipa-n sin si fa trei pasi inapoi) noiembrie, semnat de Cornel Nistorescu, precizind ca, in rest, continutul editorialului mi se pare corect. De ce protestez eu numai impotriva titlului si nu si a textului? Pai, in text, colegul nostru face o corecta analiza a impreciziei si confuziei care caracterizeaza "Motiunea in legatura cu situatia grava creata prin inmultirea actiunilor neconstitutionale ale unor autoritati publice ale statului", motiune pe care Opozitia a reusit sa stringa suficiente semnaturi senatoriale pentru depunerea ei. Sint corecte observatiile sale ca: sint vizate mai multe autoritati publice - Presedintia, Guvernul, Cnaicco (tocmai pentru ca nu e autoritate publica) si chiar "justitia" (o institutie a guvernului - !!!!); - de fiecare data, cu risipa de cuvinte si sentimente, dar cu lipsa totala de referiri strict juridice (legea, articolul si paragraful incalcate) se fac descrieri de fapte, dar nu se trece nici la identificarea precisa a autoritatii in culpa si nici la definirea culpei; - motiunea vorbeste de separarea puterilor in stat, dar le amesteca de parca nici n-ar sti care sint. Tocmai pentru ca aceste observatii sint corecte, titlul editorialului ("Motiunea literar-artistica") este incorect. Eu protestez deci pentru a apara prestigiul literaturii si cred ca pe Cornel Nistorescu l-a luat gura pe dinainte. Stie si el ca nu orice text confuz trebuie numit literar-artistic. Mai clar: imi inchipui ca stie ca "literar-artistic" inseamna un text in care limba este corect folosita, in care nu apar improprietati de termeni, in care imaginile, metaforele si celelalte figuri de stil usureaza drumul mintii de la materia textuala la sens si nu il fac imposibil. Asadar, colegul meu s-a grabit: voind sa arate incoerenta juridica a unui text, l-a aruncat pejorativ la categoria texte "literar-artistice", imprumutind ingrijorator un tic al politicienilor insisi, pentru care tot ce e de neinteles pentru ei devine automat "poezie", literatura deci. Nu, domnilor, politicienii nostri nu sint nici macar niste domni Jourdain. Nu totdeauna fac proza daca nu reusesc sa incropeasca inteligibil un text politic cum ar fi o motiune de cenzura. Ceea ce fac ei in aceste cazuri se numeste bilbiiala, nu literatura, iar bilbiiala din texte vine din ceata din cap, chiar daca, dupa aceea, circuitul se mai si inverseaza, adica textul bilbiit provoaca ceata in alte capete. Dar poate asta era scopul, dom Cornel, ce zici? In orice caz, latinii obisnuiau sa-i numeasca si pe bilbiiti si pe barbari cu acelasi cuvint, civilizatia lor se intindea cam atit cit se intindea limba latina ca instrument de comunicare. Civilizatie daca e, musai limba romana trebuie sa functioneze corect. Daca nu, nu.

Mircea Nedelciu