"Rivalitatea premier - presedinte a devenit maligna"
- Traim o toamna bogata in evenimente politice, chiar daca unele dintre ele seamana mai degraba a balci. La loc de frunte intre ele se afla razboiul premier-presedinte pentru asumarea votului uninominal. Ce se intampla, de fapt?
- Se intampla ca suntem in Romania, unde desfasurarea evenimentelor politice ar pendula intre comic si dramatic, daca n-ar avea accente scandaloase. Iar povestea acestei legi a votului uninominal respecta pe deplin canoanele politicii romanesti. Suntem in plina campanie electorala mascata pentru alegerile europarlamentare,
"Cu noul sau discurs radical,
UDMR-ul se aseaza in randul extremistilor europeni"
- Campania electorala europarlamentara activeaza si nostalgiile iredentiste ale UDMR, care isi arata iarasi muschii si dintii, solicitand, de data aceasta, intoarcerea la Transilvania de dinainte de 1918...
- Spun din nou ca scena politica sta sub semnul ridicolului, dar ma tem ca romanii isi vor pierde pana la urma simtul umorului si vor sanctiona dramatic o clasa politica de jucarie, care nu pricepe nimic din interesele majore ale tarii, si uneori nici macar propriile sale interese. Acesta este si cazul UDMR, un partid disperat, care dupa 17 ani de monopol politic se vede in situatia de a nu mai intra in parlament si de a pierde privilegiile si imunitatea de care beneficiaza liderii sai. Ce solutie a gasit UDMR? Aceea a radicalismului care de fapt a existat si pana acum, dar nu a fost rostit cu voce tare. Pentru ca Laszlo Tokes, rivalul UDMR, are un discurs radical, liderii UDMR cred ca folosind acelasi limbaj, mai pot recupera ceva. A merge la alegerile pentru Europa cu un discurs antinational si antieuropean este o dovada de disperare, o dovada de neintelegere profunda a directiei in care se indreapta Romania si Europa. In acest moment, Europa inseamna uniune, nu separare, Europa nu are nevoie de enclave izolate, de autonomii etnice creatoare de tensiune. Societatea si economia europeana merg catre integrare, oamenii circula, muncesc pe intregul continent, mergem catre o societate deschisa si fluida, si in acest moment, ce propune UDMR electoratului sau? O politica de separare, retrograda, dura, anacronica, antieuropeana, contrara propriilor sale interese, care vizeaza in primul rand un trai mai bun. Cu un asemenea discurs, UDMR se aseaza in randul extremistilor europeni, alaturi de Le Pen, si daca vor ajunge in Parlamentul European, vor fi priviti ca niste ciudati din Romania, ajunsi acolo calare pe valul extremismului. Aceasta campanie electorala scoate la iveala toate tarele lumii politice romanesti, iar UDMR, care se pretindea superior si european, isi da arama pe fata. Nu doreste, de fapt, decat sa mai ramana, cat de putin, in preajma puterii, chiar cu riscul de a se face de ras.
"Banii si carnatul"
- Un alt "eveniment" al lunii octombrie a fost "spaga pentru Remes", cum a fost botezata in mass-media romaneasca, imprejurarea in care ministrul liberal de resort al agriculturii aparea la televizor negociind, se pare, pretul unei licitatii...
- Intr-adevar, a fost socant sa vedem pe viu ceea ce stiam de multa vreme, adica felul in care se negociaza la nivel inalt, coruptia, mizeria care acapareaza cele mai inalte sfere ale politicii. Inregistrarea difuzata de TVR este o piatra de moara de gatul PNL aflat la guvernare si, de fapt, de gatul intregii clase politice romanesti. A fost o privire aruncata in culisele mecanismului coruptiei si ceea ce a fost intr-adevar uimitor nu era suma, caci 15 mii de euro nu inseamna mult in lumea politicii, ci felul in care se negociaza asa ceva, dezinvoltura cu care se mai pune acolo un vitel, un purcel, un caltabos, o suta de litri de tuica, plus o masina. Iti poti da seama ca oamenii acestia sunt harsiti in asemenea afaceri, dupa felul in care discuta, poti intelege totul, intr-o clipa: fostul ministru care alearga cu lazile pe scari sa umple frigiderul actualului ministru, sub privirile nevestei sale, Remes care incurca punctele din licitatie si cere lamuriri, toate acestea creioneaza jegul moral in care se scalda oamenii acestia, nivelul jalnic al politicianului roman care nu se sfieste pe langa bani sa mai ia si un carnat, pentru ca orice, absolut orice e binevenit. Este dezgustator, este o coruptie de lumea a treia, de mahala sordida a politicii, caci daca am fi vazut doar un numar de cont si dovada unui milion de dolari varsati acolo, nu am fi fost atat de socati de intamplare. Oamenii acestia intra in politica avand un singur scop: acela de a se imbogati prin orice mijloace. Ati crezut, poate, ca d-l Remes nu poate dormi de grija clauzei de salvgardare pe agricultura, ca in calitate de ministru poarta povara raspunderii drumului pe care Romania il are in UE? Nici vorba. Sunt oameni care nu au nici o legatura cu interesul tarii, nici o constiinta, niste gainari care joaca roluri pe scena politica. Secventa difuzata pe TVR a confirmat temerile noastre cele mai negre in ceea ce priveste nivelul coruptiei.
- In mod straniu, cei care au avut de suferit cel mai mult in urma difuzarii de catre postul public de televiziune a acestei secvente au fost chiar jurnalistii care au difuzat-o. Cum comentati acest fapt?
- Datoria unei televiziuni, si cu atat mai mult a televiziunii publice, este aceea de a informa publicul. Interesul public primeaza oricarui alt interes, si din acest punct de vedere, jurnalistii de la TVR trebuia sa difuzeze inregistrarea, oricare ar fi fost sursa acesteia si prin orice mijloace le-ar fi parvenit, pentru ca importanta acesteia era enorma. Din acest punct de vedere, ei nu au gresit cu nimic, ba dimpotriva, se poate spune ca au dat o lovitura de presa, pentru ca era un material pe care l-ar fi difuzat orice televiziune. Cand a fost difuzata inregistrarea in care d-l Basescu, filmat cu un telefon, o facea tiganca pe o jurnalista, nimeni nu si-a pus problema ca difuzarea acelei inregistrari serveste sau nu unei tabere sau alteia. Prin urmare, datoria TVR era aceea de a difuza filmul, pentru ca altminteri isi incalca propriul statut si propria misiune, iar pana la urma ar fi favorizat infractorul, pentru ca noi am fi continuat sa-i vedem pe ecrane pe domnul Remes si pe domnul Muresan, despre care se stia ca au niste probleme cu DNA, si care se declarau nevinovati, hartuiti politic, ba chiar, cum a spus d-l Muresan, gata sa fie lichidati, biete victime vanate de securisti si de comunisti la ordin, si poate chiar i-am fi crezut, neavand nici un fel de date. Jurnalistii aveau dreptul de a-si proteja sursele. Ei nu au incalcat nici o lege, decat pe aceea a tacerii mafiote, astfel incat eliminarea lor in urma acestei afaceri este un atac la dreptul liberei informari. Dupa cum stiti, s-au gasit in cele din urma mijloacele ca seful jurnalului si reporterii care au participat la aceasta chestiune sa fie inlaturati, mutati la alte departamente sau trecuti pe linie moarta, ceea ce este o rusine pentru un stat democratic, abia intrat in UE. Si de data aceasta, ingerinta politicului, tentatia acestuia de a influenta si de a controla media, s-a facut simtita. Domnul Sassu, proaspatul numit presedinte al Televiziunii Romane, care la instalarea in functie declara ca va demisiona imediat in cazul in care se va dovedi implicarea sa politica, ar trebui sa actioneze in consecinta, pentru ca greu se poate imagina o atitudine mai politizata decat a domniei sale. Daca initial a reactionat normal, ca un presedinte de televiziune, spunand ca oricine ar fi difuzat caseta, ulterior s-a razgandit, spunand ca a fost o greseala si interzicand difuzarea a ceea ce urma. De data aceasta a reactionat ca un politician PSD. Este evident ca el a primit un telefon, in urma caruia si-a schimbat pozitia. Nu e de mirare, pentru ca dansul a ajuns in fruntea televiziunii publice printr-un troc politic intre PSD, care dintotdeauna
- Cum ramane cu afirmatia premierului Tariceanu, care a spus ca este intolerabil sa se faca "justitie" la televizor? Se poate vorbi despre asa ceva?
- D-l Tariceanu face o imensa confuzie, ceea ce nu este de mirare, pentru ca el se afla in tabara politicienilor, si acestora nu le place deloc mediatizarea fetei lor ascunse. In toata lumea, presa dezbate asemenea chestiuni de interes public. Aceasta este meseria ei. Presa nu face justitie, dar are dreptul de a comenta felul in care se face justitie, are dreptul de a aduce in fata opiniei publice orice considera ca este de interes public, iar daca opiniile sale sunt diferite de cele ale justitiei nu este nici o problema. Are acest drept, de a avea o opinie diferita. D-l Tariceanu face, astfel, o imensa eroare, daca nu cumva e mai mult decat atat, o diversiune de joasa speta, despre care nu te-ai astepta sa mai apara astazi, dupa 18 ani de democratie. S-a mers pana intr-acolo incat s-a spus ca e mana lui Basescu, ca, de fapt, a fost o lovitura sub centura data PNL etc. Orice e posibil, dar pe noi, publicul, ne intereseaza in primul rind faptele, si abia apoi mecanismul care a facut posibila dezvaluirea lor. Dupa cum am vazut, nici presedintele Basescu nu a fost crutat deloc atunci cand a fost cazul, si foarte bine ca s-a intamplat asa. Fiecare e responsabil pentru faptele sale.
"O tumora maligna a sistemului politic"
- O concluzie?
- Aceasta intamplare este ca o radiografie a sistemului politic romanesc in acest moment, populat cu personaje de subsol, profund corupte, imorale si nepasatoare fata de orice altceva in afara propriei imbogatiri, ignorand interesele tarii si bunul simt. Radiografia indica o tumora maligna a mediului politic ce nu stiu cum poate fi extirpata. De altfel, mai sunt inca doi ministri ai aceluiasi guvern care au probleme cu coruptia. Unul este Pacuraru, tot PNL, cercetat tot in legatura cu niste interventii la licitatii in favoarea fiului sau, si domnul Chiuariu, insusi ministrul justitiei, cercetat pentru implicarea sa intr-o afacere murdara, cu un teren valoros, care ar fi fost cedat prin mijloace la marginea legii, catre niste prieteni ai guvernului Tariceanu. Daca Remes n-a facut decat sa atarne niste caltabosi de papionul guvernului Tariceanu, Chiuariu face ceva mult mai grav, caci faptele sale ar putea atrage clauza de salvgardare pe justitie. Pe scurt, d-l Chiuariu, ministru al justitiei si executant obedient al d-lui Tariceanu, a desfiintat printr-o ordonanta de urgenta comisia speciala de la Cotroceni, care dadea aviz pentru cercetarea penala a ministrilor corupti, printre care se afla chiar el insusi. Ati mai auzit vreodata despre asa ceva? Si-a facut o ordonanta de urgenta in propriul sau folos, dar si al colegilor sai. Ba, mai mult decat atat, a incercat sa-l schimbe pe procurorul Tulus de la DNA, cel care se ocupa de dosarele de coruptie, dovedind astfel ca in Romania nu exista nici un fel de limita cand e vorba de propriile interese, si punand intr-o lumina foarte proasta justitia romaneasca, in fata Comisiei Europene. Ceea ce a salvat Romania de acest gest iresponsabil a fost CSM care, desi nu e prea prieten cu DNA, a refuzat sa consimta la aceasta schimbare, intelegand aspectul de razbunare personala a ministrului justitiei. Tot ceea ce a cladit Monica Macovei se prabuseste sub bagheta acestei marionete politice care este Chiuariu. Ca din intamplare, toate marile dosare de coruptie au fost suspendate, unele retrimise pentru cercetari, altele chiar inchise. Toate acestea se vad din afara, dinspre Comisia Europeana, si sa nu credem ca nu se contabilizeaza. In acest moment, Romania este amenintata de declansarea a doua clauze de salvgardare, una pe agricultura si una pe justitie, iar ambii ministri responsabili de acest lucru sunt cercetati de DNA pentru coruptie. E momentul sa precizam ca responsabilitatea ultima pentru toata aceasta situatie cade in sarcina primului ministru Tariceanu, care incaseaza o lovitura de imagine dura, ce va conta mult in viitoarele alegeri. Asupra PNL planeaza pata coruptiei, a incompetentei, a nepasarii, si daca ar fi sa ne luam dupa ultimele evenimente, i se potriveste perfect eticheta de "parte a unui sistem ticalosit", asa cum l-a numit Basescu.
Inapoi
Daca nu aveti un cont, va puteti inregistra 
