Se numeste Il Principe si isi poarta regeste tinuta maiestuoasa, prin adevaratul imperiu care i se asterne... la cele patru picioare: de la Coloseum la Arcul lui Constantin, urcand apoi Via Sacra inspre Forul Roman.
Isi vede indiferent de treaba, printre miile de turisti care ii calca teritoriul zi de zi, si se tolaneste cu nonsalanta pe vestigiile din inima Romei, ca un adevarat imperator. "Legiunea" sa: cateva sute de pisici vagaboande, care si-au gasit adapost intre ruinele imperiului de mult apus. De fapt, cea mai mare colonie
din Roma, care numara peste 400.000 de feline, cu cozi stufoase si ochi de smarald. Cel mai important adapost al pisicilor Romei se afla la Torre Argentina si e trecut pe harta orasului drept "obiectiv turistic principal", pentru toti vizitatorii care ajung in capitala Italiei.
Desi fara sta
pani si de multe ori fara un acoperis stabil deasupra capului, micile feline "vagaboande" ale Romei au, de fapt, o viata de invidiat: sunt libere, dar in acelasi timp extrem de bine ingrijite, de catre celebrele gattare, femeile care umbla toata ziua prin oras, tragand dupa ele carucioare pline cu mancare pentru pisici. Isi impart de dinainte traseele si isi invata animalele pe care le au in grija la ce ore sa se stranga, pentru a-si primi portiile generoase. La Coloseum, Il Principe, motanul cel falnic, este programat pentru ora cinci dupa-amiaza. Giovanna Maria, femeia care il are in grija, desface cateva conserve pentru el si pentru alte doua pisici care il insotesc, Lola si Angela. Cei trei se poarta ca niste adevarate vedete: coboara agale pe Via Sacra si se pun tacticosi la masa, in timp ce zeci de aparate de fotografiat ii imortalizeaza din toate partile. In timpul acesta, la gattara imi deapana povestea ei: a venit la Roma tocmai din sudul tarii, din Calabria, pentru a se dedica pisicilor din oras. Are acasa sase, si in grija vreo 70, in zona Coloseumului si a Dealului Palatin.
Il Principe
Cumpara mancare din donatii, uneori mai generoase, alteori mai saracacioase, si e suparata pe primaria orasului ca nu depune eforturi mai mari pentru protejarea pisicilor fara stapan. Asta, in conditiile in care Roma are reguli speciale pentru aceste animale, care sunt considerate oficial ca facand parte din "patrimoniul biocultural" al orasului. Legea interzice vatamarea lor, iar serviciile veterinare le monitorizeaza cu grija, deparazitandu-le si vaccinandu-le periodic. Pentru comercianti, pisicile Romei sunt chiar o sursa frumoasa de venit, ele fiind imortalizate in zeci de vederi si calendare, in situatii dintre cele mai ingenioase: atarnand pe colonade sau tolanindu-se pe degetele statuilor ridicate in memoria marilor cuceritori romani.
Il Principe isi termina cina, exact la lasatul intunericului. Se intinde satisfacut si se uita cu totala indiferenta la cei cativa zeci de porumbei care au aterizat in jurul lui, asteptand, si ei, cate ceva de-ale... ciocului. Ultimele aparate de fotografiat se inghesuie in preajma, inainte ca motanul roscat sa se strecoare printre gratiile de fier de langa Arcul lui Constantin si sa dispara printre ruinele imperiale, pe care le cunoaste mai bine ca oricine.
26.12.2007, 08:28Mircea Munteanu
Imi plac mult animalele,desi pasiunea mea este gradinaritul.Si,se spune, intre cele doua grupari,nu poate exista 'pace'.
Este adevarat,nu suport animalele 'inchise',animalele de apartament.Observatiile mele ironice si atitudinea anti-este interpretata,de obicei ca anti-animale.Gresit.
Felinele Romei, sunt un exemplu de libertate ptr.patrupede si grija omului fata de ele,fara a le distruge ambientul natural.(Desi atita micare distribuita la ore fixe,cam toceste simturile primare;ma rog,si plebeilor li se dadea griu gratuit,....)
Exemplul ar trebui preluat si de iubitorii animalelor din tara noastra.Veti spune :'Sunt astfel de persoane',si intretin animalele vagaboante.Pentru ca asta sunt.......
Da, dar animalele respective sunt ciini.Si aici sunt citeva probleme.
In primul rind,ciini au si talii medii-mari,putind fi ucigasi feroci.Pentru om!Avem deja numeroase exemple,dintre care unul celebru in lumea diplomatica.....
In al doilea rind, ciini se organizeaza natural in haite.Ori o haita,'gindeste' si actioneaza altfel decit un animal.
In al treilea rind, haitele de ciini vagabonzi, actioneaza consecvent impotriva copiilor,femeilor,batrinilor si tiganilor.Este ciudat, dar asta este.Cum protejati categoriile astea de oameni?Le lasati prada haitelor de animale intaritate?Povestile cu ciini care nu ataca pina nu sunt provocati,spuneti-le dvs. altora.Ataca.Si daca sunt in grup,ataca cu ferocitate.Fara a-i provoca.Cum simt slabiciunea,sau mirosul de tigan,sau Dumnezeu mai stie ce.Terminati cu prostiile!
Prin traditie,Orientul era plin de praf si ...ciini vagabonzi.De aici si obiceiul ca toti 'pietonii' sa aibe un bat cu care sa se ..apere.
Tot de aici si zicala 'Nu da intr-un ciine,pina nu-i cunosti stapinul!' Ma rog, ar mai fi poanta cu coteiul turcului...sau grecului,depinde.ETC.
Acum, cind Orientul a inceput sa se modernizeze si Turcia bate la portile UE, praful si haitele de ciini vagabonzi, au devenit apanajul Romaniei.....Felicitari!
Avem edili buni,europeni si parlamentari si mai buni........Probabil, ei nu cunosc legile si practica europeana in domeniu.......Saracu 'porc'.Pe el il injunghie in milioane de cazuri fara 'asomare', ca...asa este 'traditia la romani',desi nu a facut nici un rau nimanui, dar ciini ucigasi sunt lasti liberi pe strada....
Ce ma mira pe mine, este ca dupa incidentul cu diplomatul nipon,ciinii vagabonzi 'disparusera' de pe strazi;dupa votarea noii legi pentru protectia animalelor, haitele si-au refacut aparitia.Brusc.Unde au fost ascunse pina acum?Se pregateste iar un atac...diplomatic?
Doamnelor,domnisoarelor si domnilor care iubiti animalele: prima datorie a dvs. este fata de animalul care se cheama OM.Apoi, va puteti revarsa preaplinul iubirii dvs. si asupra altor creaturi.Dar, niciodata, acestea nu trebuie sa aduca nici cea mai mica atingere vreunei fiinte omenesti.In acest caz, violenta impotriva lor este nu justificata ci necesara si obligatorie.
Daca vreti sa fiti inconjurati de animale,cresteti porumbei,pisici in stare de libertate.Veti fi mult mai cistigati decit cu haite de ciini vagabonzi.
Eu personal iubesc mai mult cateii (prieteni buni,jucausi,prostovani si sinceri) decit pisicile (capricioase,egoiste,'perfide') .NB:vorbesc de un animal,singular,nu de haita.Si aici este un avantaj pentru mite,caci ele sunt solitare.
Dar daca este vorba de manii la nivel urban sau national,si se pare ca la noi este o astfel de manie, este preferabil sa avem mite libere, decit haite in libertate.Nu cred ca jivinele astea hranite de comunitate, mai sunt bune sa stirpeasca sobolanii,dar mai stii....
Daca ar fi sa facem un scurt istoric, haitele de ciini vagabonzi au aparut dupa ce s-a inceput activitatea masiva de demolare a locuintelor proprietate pers. si mutarea populatiei la blocuri.Stapinii cinilor,nu au avut inima sa-i omoare sau sa-i dea la hingheri(acelasi lucru).I-au lasat liberi pe starzi,uneori mai ducindu-le si mincare.In timp, s-au transformat in haite.
Va rog,renuntati la obiceiul asta,cit mai aveti timp.In mod normal,orice victima a lor are dreptul legal sa va cheme in judecata pentru daune civile si/sau chiar penale.Ciini nu raspund penal, dar cei care instiga la neluarea masurilor salutare pentru comunitate,da.Mai ales cind in urma acestor instigari,apar victime.
Oricum,articolul este binevenit.Sper sa deschida ochii la multi romani.
28.12.2007, 09:04Mircea Munteanu
Ziarul dvs.,are o carenta majora.Formatul electronic,cuprinde o rubrica la fiecare articol:comentarii(alaturi de altele).
In mod normal, aici ar trebui afisate comentariile cititorilor.Ele arata ecoul real al articolului,precum si disputele stirnite de ideile sustyinute de autor.Din motive pe care nu le cuniosc si mai ales, nu le aprob, onor conducerea doreste cenzurarea mesajelor si afisarea doar a unora.
Bun, asa vrea, asa se face.Dar in acest caz,ar trebui sa aveti doua rubrici: una care sa numere comentariile si alta care sa 'publice' comentariile selectionate.
Asta ar fi o informatie relativ corecta a cititorilor,in conditiile cenzurii.Deci: s-au trimis 'n'comentarii,s-au postat '0' sau 'n',sau 'x'.
Nu de alta, dar imaginea pe care o oferiti pentru unele articole (autori), este absolut dezolanta:'0' comentarii?!!!Iar pentru altii: zeci de comentarii.
Ce fel de public va citeste? Va ginditi la ce imagine oferiti despre dvs.?
Sigur, aveti dreptul sa faceti ce vreti cu 'firma' dvs.,dar presa este obligata prin legea suprema sa asigure dreptul la informatie ptr. cetateni.Acest drept cuprinde (daca nu si comentariile nude ale cititorilor), cel putin, si publicarea corecta a indicilo de popularitate.Sistemul cu note sau vizualizari este 'batut' de comentarii.Acesta este,criteriul de maxima importanta.Poti sa vezi-fara a citi- multe articole;poti citi fugitiv si mai multe.Dar cind raspunzi, te decizi sa comentezi, inseamna ca art. sau eutorul au stirnit,cu adevarat, intereseul tau.Poate nu esti de acord, sau poate vrei sa intaresti ideile de baza.Poate ai doar mici observatii.Dar esti 'captivat' de subiect si/sau autor.La dvs., acest fenomen nu se reflecta.Si asta nu e bine.