O decizie cusută cu ață albă

Ion Longin Popescu
După cum se știe, Comisia parlamentară specială a res­pins proiectul Guvernului pentru exploatarea minieră de la Roșia Montană.

Potrivit unui comunicat al Alburnus Maior, "Comisia, contestată de sutele de mii de protestatari din în­trea­ga lume, a dat dovada deplină a rolului politic pe care l-a ju­cat: de tergiversare a votului în plen și de asigurare a ca­drului de negociere între liderii politici". Nu putem ignora, în context, rolul străzii. Protestele din București, Cluj-Na­poca, Ti­­mișoara, Alba Iulia, Vaslui, Bistrița, Câmpeni și din alte orașe din țară, precum și cele din marile orașe din în­trea­ga lume, au avut un rol decisiv în succesul de etapă al lup­tei pen­tru salvarea Roșiei Montane. Neprevăzute de gu­vern, în aro­ganța sa infantilă, protestele au marcat, totodată, o nouă eră și un nou mod de a percepe democrația. Primul care a sesizat acest lucru a fost Crin Antonescu, devenind, din suporter, un opozant al pro­iectului de lege guvernamental. Nu știu în ce măsură gestul președintelui Senatului are un dram de cre­di­bilitate, dar e de remarcat poziția tuturor liberalilor din Co­mi­sia spe­cială, care s-au luptat din greu cu colegii lor pe­­sediști, cu­prinși dintr-o dată de pasiunea cianurii. Astfel, per­so­naje "odioa­se", pre­cum Toni Greblă și Gabriela Firea, vo­­cali sus­ți­nători ai mine­ritului aurifer marca RMGC, au ajuns șă-și "lingă" semnă­tu­rile inițiale și să voteze cum au de­cis liderii Pon­ta și Anto­nes­cu. Pentru că, până la urmă, vo­tul Co­misiei a fost votul celor doi. Așa cum era de așteptat, Co­misia a ig­norat pro­blemele reale ale proiectului minier de la Roșia Mon­tană și nu face referire la gravele încălcări ale Consti­tuției pro­puse de Guvern prin această lege. "În fapt, Co­misia, man­datată pentru prezen­tarea beneficiilor proiec­tului pentru sta­tul român, s-a dovedit incapabilă să aducă argu­mente per­ti­nente, care să justifice distrugerea patrimo­niului sau expro­prierea cetățenilor români în favoarea unei com­panii pri­vate", se mai arată în co­mu­nicatul Alburnus Maior. Pe acest fundal ca­tas­trofal pentru com­pania minieră, directorul Gabriel Resources, Jonathan Henry, rămâne "în­cre­zător" că Roșia Mon­tană are "un viitor minier", că "exis­tă un drum înainte, dar avem ne­voie să-l iden­­tificăm". Nu știu cum crede d-l Henry că va iden­tifica "dru­mul îna­inte", dar e bine să știe că societatea civilă abia s-a trezit și are o poftă imensă de a se opune oricăror mal­ver­sațiuni de genul celor practicate până acum de clasa politică ro­mâ­nească. In­tenția primului ministru de a propune o lege de re­gle­mentare a activităților miniere, prin care s-ar viza le­ga­lizarea tuturor ilegalităților săvârșite de corporații până acum și prin care s-ar crea un instrument de "fentare" a tuturor legilor actuale care reglementează pro­prie­tatea privată, protecția me­diului și a patrimoniului, este stră­vezie și va fi sancționată de so­cie­tatea civilă. Noua Lege Ponta nu va putea trece neob­ser­vată și ne­cen­zurată, astfel că va fi tot mai greu pentru o clasă po­litică "feudală" să facă jocul in­fam de favorizare a unor com­panii private în de­tri­mentul bi­nelui comun. "Declarațiile li­derilor politici arată că vor cău­ta să identifice o altă metodă prin care să păcă­leas­că opinia publică", spune Eugen David, pre­șe­dintele Al­burnus Maior. "Propunerile lor vor fi mai per­verse și mai pe­riculoase, însă sunt ferm convins că oamenii care au ieșit în ultimele luni în stradă le vor dejuca orice plan, pentru că sunt mai inteligenți și mai iscusiți decât oricare din­tre cia­nuriștii din Guvern". În aceste zile, dacă Victor Ponta și Ro­vana Plumb s-ar ține de cuvânt, Studiul de Mediu al RMGC ar trebui returnat expe­ditorului. Ei au promis că nu vor da Avizul de Mediu pentru proiectul RMGC dacă pro­iectul gu­ver­namental de lege va fi respins. Iată, votul depu­taților și sena­torilor va fi unul formal. Politic, decizia de res­pingere e luată. Și, tot politic, îi re-expediem primului minis­tru cunos­cuta în­trebare culeasă de la un protestatar: "Ponta, DA e BA sau BA e DA"?