Roșia Montană și Pungești

Rodica Culcer
- Cum de a picat, cu doar 160 de voturi pentru, Legea Minelor, care ar fi permis RMGC-ului să treacă la exploa­tarea aurului de la Roșia Montană? Au început luptele în coaliție sau parlamentarii se tem de popor?

- Cred că trebuie să respingem de la bun început va­­rian­ta în care parlamentarii s-ar teme de popor. Sunt prea cinici și știu că electoratul rural poate fi manipulat, după cum s-a întâmplat exact acum un an, la alegeri, iar electoratul urban educat, care a făcut diferența în 2004, în 2008 și în 2009, nu are pentru cine să iasă din casă. În plus, cei care se opun proiectului Roșia Montană sunt o minoritate - zgomotoasă, ce-i drept, dar ușor de ignorat. Explicația eșecului neaștep­tat al Legii Minelor ar trebui probabil căutată în disen­siu­nile din interiorul USL, care au la rândul lor cauze multiple, mer­gând de la revolta unor parlamentari chemați să voteze o lege despre care nu știau mai nimic, până la o subtilă de­monstrație de forță a PNL. În rezumat, din cele 44 de voturi care au lipsit pentru adop­tarea Legii Minelor (erau necesare 204 și s-au obținut doar 160), PNL este responsabil pentru cele mai multe - 26, PSD pentru 15, iar PC pentru 6. Ni­meni nu a anunțat însă sanc­țiuni pentru PNL-iștii care au încălcat disciplina de partid, așa cum s-a întâmplat în alte cazuri. Nu cumva pentru că această disciplină nu a fost de fapt impusă în acest caz? Conducerea PNL a făcut de altfel un joc de glezne destul de interesant ieri, și anume - a anun­țat inițial că nu votează Legea Minelor, după care a pretins că a clarificat aspectele problematice și că o va vota, dar și-a lă­sat parlamentarii să voteze cum au dorit. Astfel, Crin An­tonescu s-a asigurat că nu poate fi acuzat că subminează coaliția, dar i-a înfipt totuși un cuțit în spate lui Victor Pon­ta, direct interesat de Legea Minelor, demonstrându-i că nu poate realiza nimic fără PNL. În perspectiva alegerilor prezidențiale din 2014, liderul PNL nu dorește probabil să fie asociat cu un proiect atât de controversat. Să nu ne îm­bă­tăm însă cu apă rece, căci Legea Minelor poate învia sub alte forme legislative, așa cum legea Roșia Montană a re­născut sub forma Legii Minelor. Interesele legate de ea sunt prea mari, iar RMGC a investit prea mult pentru a renunța doar din cauza unui vot negativ în Parlament.
Pe de altă parte, apariția unor fisuri în USL nu este lipsită de importanță, având în vedere asaltul care s-a dat marți în Parlament asupra statului de drept. Doar opoziția liberalilor, motivați probabil tot de interese de imagine, a împiedicat votarea legii amnistiei și grațierii, menită să-i salveze pe marii penali politici ca Adrian Năstase, Dan Voiculescu și Gigi Becali și alții ca ei. Totuși, PNL a votat cu entuziasm modificările la Codul penal care redefinesc conflictul de interese și acordă super-imunitate în fața legii parlamentarilor și președintelui. Astfel, dacă lupta pentru salvarea Roșiei Montane a înregistrat un modest și temporar succes, statul de drept se află sub un permanent asalt, iar pentru salvarea lui nu iese nimeni în stradă, ceea ce este foar­te grav. Riscăm să ne întoarcem la situația dinainte de ade­rarea la UE, la o justiție à la Năstase și Rodica Stănoiu, ceea ce va consolida "sistemul ticăloșit" și casta de bandiți po­li­tici al cărei unic scop este îmbogățirea pe seama banului pu­blic. Iar în final, după ce statul de drept va fi supus inte­re­selor acestei caste, Roșia Montană va fi și ea o pradă ușoa­ră. Concentrarea pe o singură temă, cu ignorarea pro­ble­melor fundamentale ale democrației românești, ar fi așadar o eroare monumentală.

- Ce părere aveți de violențele care au însoțit, în ulti­mul timp, reprimarea de către jandarmi a manifestațiilor de la Pungești? E normal ca toată comuna Pungești să fie declarată oficial "Zonă specială de siguranță pu­bli­că"?

- Înainte de a vorbi de violențe, cred că ar trebui să citim atent toate știrile care au apărut pe această temă și să investigăm subiectul ceva mai atent. Mă refer, printre altele, la o știre Mediafax, citată și de Hotnews, potrivit căreia "tâ­nă­rul din Brașov transportat la spital cu o ambulanță SMURD în urma protestelor de sâmbătă, de la Pungești, care acuza că a fost lovit de jandarmi în piept, a fugit din spi­tal, imediat după ce i s-a făcut radiografie și medicii au constatat că nu suferise leziuni". Parcă am mai întâlnit ca­zuri asemănătoare și cu prilejul protestelor regizate de Antena3, care au dus la căderea guvernului Boc, la în­ceputul lui 2012... Observ, de asemenea, că nimeni nu a putut demonstra că "violențele" reclamate chiar au avut loc, iar la o dezbatere organizată de RFI, reprezentantul pro­tes­ta­­ta­rilor nu a putut da nici un nume de rănit, apărându-se cu fra­ze vagi de tipul "oameni loviți au existat". Dacă te re­pezi cu forța într-un cordon de jandarmi ca să-l rupi, este nor­mal să te lovești, dar aceasta nu înseamnă că jandarmii s-au re­pezit la tine. De altfel, și cu prilejul rundei anterioare de pro­teste s-a întâmplat același lucru: liderii militanților locali au anunțat că un bătrân ar fi murit în urma acțiunii jan­darmilor, dar ulterior s-a aflat că nu murise nimeni. Prea pu­țin s-a vorbit despre faptul că sursele intoxicărilor despre evenimentele de la Pungești, și anume ziarul vasluian "Vre­mea Nouă" și televiziunea online "TV Pungești", îi apar­­­țin lui Lucian Timofticiuc, fondatorul asociației Comu­nitatea Moldovenilor din România, promotor al proiectului "Moldova unită", care i-ar reuni pe moldovenii de pe am­bele maluri ale Prutului. Potrivit publicației online În linie dreap­tă, asociația lui Timofticiuc colaborează cu alte or­ga­ni­zații din Republica Moldova, patronate de Partidul Co­muniștilor al lui Vladimir Voronin și dedicate proiectului mol­dovenist promovat de puterea de la Moscova pentru a sa­­bota orientarea pro-europeană a Chișinăului. Semnifi­ca­tiv este și faptul că principalul promotor la nivel național al isteriei pe tema evenimentelor de la Pungești este postul Rea­litateaTV, unde tonul editorial este dat de Cosmin Gușă, un apărător sincer al intereselor rusești în România. Nu es­te un secret pentru nimeni că Gazprom încearcă să sabo­te­ze orice demers care ar reduce dependența Europei de Vest și de Est de gazele rusești, nu numai de dragul profi­tu­lui, ci și pentru că poziția dominantă a Gazprom este prin­cipala pârghie prin care Kremlinul își exercită influența în zonă, după cum este scris negru pe alb în strategia sa. Iată de ce sunt sceptică față de știrile privind evenimentele de la Pun­gești. Nu apăr Jandarmeria, doar pun evenimentele în con­text, întrebându-mă totodată de ce este incapabil gu­ver­nul Ponta să comunice omenește cu cetățenii, de ce se fe­rește să demaște amestecul Rusiei și să demonteze ma­nipulă­rile care proliferează la Pungești. Se încumetă cineva să-i pună aces­te întrebări premierului în direct, la o oră de maximă audiență?