Când am avut ocazia să ascult povestea acelei dispariții, iată ce am aflat: Spirache fusese la pușcărie. Prins la furat trei salcâmi din pădurea statului, a fost judecat în regim de urgență și trimis la Rahova. Citind, zilele acestea, scrisoarea Greenpeace, adresată parlamentului, mi-am amintit de simpaticul hoț de lemne de pe ulița mea și am fost șocat să constat că legile României capitaliste nu condamnă furtul de lemne în același mod cu oricare alt furt. Cu alte cuvinte, dacă furi un ou, intri sigur la... "Beciul Domnesc" (cum se numește azi închisoarea), dar dacă furi "un bou", adică o mie de hectare de pădure, te poți plimba nepăsător, căci valoarea e prea mare ca să poată fi calculată de justiție. S-au făcut unele "breșe" în sistem, grație perseverenței procurorilor DNA, dar noul Cod Silvic, adoptat recent de PSD și respins de președintele Iohannis, ține în continuare furtul lemnelor la nivelul unei infracțiuni minore, pe care o pedepsești cu o tăiere din salariu sau cu "mustrare scrisă cu avertisment". Situație fără asemănare în lume! De aceea, prestigioasa organizație Greenpeace România îi somează pe parlamentari să profite de întoarcerea Codului Silvic la dezbateri și să introducă amendamente logice și de bun simț, pentru reala protejare a pădurii. Mai exact, organizația dorește prevederi prin care: 1. Să fie interzise tăierile la ras; 2. Să fie descurajate tăierile ilegale; 3. Să fie redate atribuțiile Jandarmeriei de a aplica sancțiuni silvice; 4. Să se permită încadrarea furtului de lemn ca infracțiune (sau ca faptă penală), indiferent de volumul de lemn furat. Adică, fie că ai tăiat trei salcâmi, ca răposatul meu vecin, fie că ai tăiat un vagon, să fie considerată o faptă penală. Iată câteva dintre prevederile noului Cod Silvic elaborat de PSD, din cauza cărora președintele l-a retrimis pentru mai multe clarificări: 1. Este prevăzut ca din proprietățile mai mici de 10 ha să se poată tăia 3 mc/an/ha fără amenajament, deci fără niciun control. Comentariu Greenpeace: "Faptul că legea dă voie să se taie 3 mc/an/ha nu este o garanție a exploatării sustenabile, pentru că unele păduri nu cresc atât în fiecare an. Creșterea curentă a pădurilor, la nivelul României, este, în medie, de aproximativ 5,6 mc/an/ha". 2. Art. 29 permite tăierile rase în păduri naturale, tăieri care sunt anti-ecologice, distructive și servesc doar interesului economic al exploatatorilor de lemn. Faptul că în cod se prevede că se poate alătura o tăiere rasă lângă o altă tăiere rasă, după 7 ani, chiar și în lipsa regenerării, poate conduce la despădurirea unor munți întregi în mod perfect legal. Comentariu Greenpeace: "Tăierile rase trebuie interzise". 3. În noua formă propusă a Codului Silvic, Jandarmeria Română nu are atribuții de control pentru tăierile ilegale în păduri. Comentariu Greenpeace: "Jandarmeria ar putea să completeze alte autorități ale statului cu acest rol, dar care nu au resursele umane necesare". 4. Forma nouă a Codului Silvic prevede că numai dacă valoarea materialului lemnos furat este de cel puțin 5 ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, fapta este încadrată ca infracțiune. Comentariu Greenpeace: "De ce este furtul din pădure mai puțin grav decât orice altă categorie de furt"? Hotărât lucru: ziua în care majoritatea parlamentară condusă de PSD a votat acest cod silvic este mai mult decât "marțea neagră" a pădurilor României. Este zi de sărbătoare pentru mafia lemnului! Prin intermediul petiției disponibile pe site-ul Greenpeace România, le puteți transmite și dvs. parlamentarilor că vă doriți un Cod Silvic care să protejeze pădurile. Dați căutare și semnați petiția la: http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/Activitati/interziceti-taierile-rase/