Durerile de cap ale domnului Schweighofer

În urma articolelor din presă și a reportajelor de televiziune, Ministerul Mediului, condus de ministrul Grațiela Gavrilescu, a declanșat, vre­me de cinci săptămâni (!), con­troale la S.C. Holzin­dus­trie Schweighofer S.R.L. Sebeș, S.C. Holzindustrie Schwei­ghofer S.R.L Rădă­uți, precum și la sediile sau punc­tele de lucru ale prin­ci­palilor furni­zori de materiale lemnoase către com­pa­nia austriacă.

Care a fost scopul aces­tor con­troale? Iată ce spune ministerul, în­tr-un comunicat de presă: "Scopul con­troalelor a fost verificarea respec­tării prevederilor legale, referitoare la pro­ve­niența, transportul, depozitarea, pre­lucrarea primară și comercializarea ma­terialelor lemnoase, inclusiv impor­tul acestora". Pe 31 iulie recent, după ce a constatat nereguli, printre care și sus­piciuni privind existența mai multor operatori economici care au furnizat lemn provenit din tăieri ilegale, minis­terul a înaintat rezultatele controalelor Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind vorba de cea dintâi ma­re acțiune de control care justifică nu­mele instituției doamnei Gavrilescu. Cu toată rezerva oficială, nu au putut fi ascunse rezultatele controalelor. Iată ce se spune în amintitul comunicat: "S-au identificat o serie de nereguli, printre care suspiciuni privind existența mai mul­tor operatori economici care au fur­nizat material lemnos provenit din tă­ieri ilegale, inadvertențe privind modul de recepție și înregistrare a materia­le­lor lemnoase, recepționarea de material lemnos fără a fi raportat în sistemul informațional SUMAL, existența de material lemnos recepționat cu docu­mente din care nu rezultă clar pro­ve­niența". Și enumerarea poate continua, spre lauda inspectorilor ministeriali, cu alte "aspecte": diferențe între cantitățile de masă lemnoasă înscrise în avizele de însoțire și cantitățile recepționate și raportate în amintitul sistem informatic unic, precum și depistarea unor avize de însoțire fictive. Când mă gândesc că fir­ma domnului Schweighofer și dom­nul Schweighofer însuși au dat în judecată Organizația "Neuer Weg" din Făgăraș, la Tribunalul Comercial din Viena, pen­tru acuzații mult mai puțin grave, mă în­treb ce mai au de spus investitorii aus­trieci, în fața celor constatate de con­troalele ministerului. Până când vor răs­punde în fața procurorilor ÎCCJ, domnii care par a-și fi propus să chelească munții României se confruntă cu altă neașteptată opreliște: Certificatorul PEFC Austria a solicitat un audit de ur­gență al tuturor fabricilor de cherestea ale Holzindustrie Schweighofer din Ro­mâ­nia, la scurt timp după ce firma se lăudase cu obținerea Certificatului PEFC (o certificare internațională că lem­nul prelucrat este lemn controlat din surse legale). Certificarea este însă "la mâna a treia", arată Asociația "Neuer Weg", deoarece a fost emisă de o firmă sub­contractantă a Certificatorului PEFC, firma Holzforschung Austria. În plus, pădurile României și ale țărilor vecine nu dețin certificare PEFC, deci, cer­tifi­catul respectiv nu ar avea nicio valoare. Ziarele au numit această încurcătură drept o "lovitură dură pentru Schweig­hofer", întrucât patronul austriac știe prea bine ce înseamnă să-ți verifice Vie­na, și nu Bucureștiul, corectitudinea cer­­tificatelor companiei tale. Mari du­reri de cap provoacă și știrea că Cer­ti­fi­catorul PEFC din Viena a aflat că "Holz­forschung Austria" se află de mai mulți ani în relații economice cu Schweig­hofer. Cine să mai creadă în obiec­ti­vi­tatea și imparțialitatea certi­ficatorului de "mâna a treia"? Pentru moment, pădurile României respiră, întrucâtva, ușurate...