- Cel mai răsunător act politic al lunii Februarie a fost raportul ministrului Justiției, Tudorel Toader, pe baza căruia acesta a cerut revocarea din funcția de procuror șef al DNA a Laurei Codruța Kovesi. Din cele 36 de pagini, citite în fața presei de ministrul Justiției, ați reținut vreun argument valid? Dacă nu, cum vă explicați faptul că o persoană cu reputație de profesionist, ca Toader (a fost decan al Facultății de Drept din Iași), se pretează la un gest care îi pune sub semnul întrebării întreaga carieră?
- Raportul acesta putea fi prezentat foarte bine din toamnă, de când ministrul Toader a și anunțat că e gata și că va decide doar momentul în care îl va face public. Data ieșirii cu el în lume nu a fost hotărâtă de ministru, ci de șeful PSD, Liviu Dragnea, care l-a tot amânat, sperând, probabil, într-o înțelegere cu "Sistemul" și o pace care să-l facă scăpat de dosarele penale grele care-l așteaptă. Văzând că nu e chip să ajungă la un compromis, i-a dat undă verde lui Toader să declanșeze procedura de revocare. De fapt, pentru asta l-a și adus în guvern. Era limpede că misiunea lui Toader în guvernele Dragnea asta va fi: s-o scoată pe Kovesi din joc și să anihileze DNA. Este visul de aur al PSD, încă de pe vremea lui Victor Ponta și a protocoalelor semnate cu militarii rezerviști ai lui Mircea Dogaru, în 2012. Deși îndelungile amânări dădeau impresia că PSD nu îndrăznește încă să sfideze Comisia Europeană, Departamentul de Stat al SUA, ambasadele occidentale la București și opinia publică, luând o astfel de măsură, iată că la apropierea funiei de par, n-a mai contat ce crede lumea și ce sancțiuni îi așteaptă. Libertatea lor este mai importantă. Așa a avut loc "execuția" Laurei Codruța Kovesi - una pregătită, de altfel, mediatic, pe mai multe luni, cu "dezvăluiri" și "amintiri" la televiziunile fidele PSD. Trebuie spus că raportul lui Tudorel Toader, care este glonțul final în acest război, nu s-a ridicat deloc la înălțimea așteptărilor pesediste și a operațiunilor anterioare, ci a părut opera unui amator, a unui manelist juridic, care și-a evocat copilăria și studiile, viața și creațiile, pentru a citi apoi, "în diagonală", un rechizitoriu cu 20 de capete de acuzare, care de care mai seci, culese de prin presa obedientă partidului și mafiei, și care nu se încadrau în nici una din prevederile legale privind o eventuală revocare. În opinia lui Toader, Kovesi a defăimat țara, a blocat guvernul, a încălcat Constituția, a disprețuit Parlamentul, a obstrucționat, impus, ordonat, cenzurat... Într-un cuvânt, a făcut numai rele. Te și miri cum de DNA apare în toate rapoartele MCV drept instituția-fanion a luptei împotriva marii corupții și de ce Kovesi a fost decorată de mai toate țările importante. Adevărata vină a Laurei Codruța Kovesi a transpărut, involuntar, din chiar această însăilare: DNA s-a atins de Dragnea.
"DNA a demonstrat că nu există zei în societatea românească"
- Ministrul Toader i-a imputat Laurei Codruța Kovesi că vrea condamnări cu orice preț și a insinuat că a forțat judecătorii în acest sens. Avea ea puterea să facă asta?
- Este încă o acuzație de neprofesionist. Un procuror n-are cum să oblige judecătorii să condamne pe cineva. El prezintă acuzațiile, cu probele aferente, și cere pedepse, dar nu obține o condamnare, decât dacă reușește să convingă judecătorul prin soliditatea rechizitoriului. Uneori, pedeapsa coincide cu cea solicitată de procuror, alteori nu, iar în alte cazuri, inculpatul e achitat. De altfel, nici aici, Tudorel Toader și alți Tudorei de prin presă, n-au două vorbe la un loc. Dacă inculpatul e condamnat, DNA e de vină, pentru că vrea "capete la cingătoare"; dacă inculpatul e achitat, tot DNA e de vină pentru că a eșuat. În nici un caz, pentru ei acestea nu înseamnă că Justiția funcționează. Sigur că în istoria DNA au fost condamnări răsunătoare, dar nu pentru că sentințele au fost dictate de Kovesi. Personaje care păreau intangibile, prin funcția și averea lor, au ajuns la închisoare. DNA are meritul de a fi demonstrat că nu există zei în societate - de la Adrian Năstase și Miron Mitrea la Dan Voiculescu și Adrian Severin. Cel mai recent condamnat de răsunet (în primă instanță) este Darius Vâlcov (8 ani de închisoare), pe care premierul Vasilica Dăncilă și l-a păstrat consilier. Ea consideră că Vâlcov trebuie să beneficieze de prezumția de nevinovăție, până la condamnarea definitivă. Bun, asta în privința Justiției. Dar din perspectivă politică, în special, și în viață, în general, o astfel de prezumție nu mai poate funcționa când e depășită de evidență. Doar n-o să credem că polițistul pedofil surprins în fapt pe camerele de luat vederi este nevinovat până la condamnarea definitivă.
"Kovesi a stricat imaginea corupției, nu pe cea a României"
- Ați amintit și dvs. că una dintre principalele acuzații aduse procurorului-șef al DNA este că a stricat imaginea României în lume. Sunt mai dăunătoare, din acest punct de vedere, declarațiile despre mafie ale Codruței Kovesi decât faptele unor politicieni?
- Recursul lui Tudorel Toader la vechiul clișeu cu "defăimarea României" reflectă, încă o dată, obsesia pentru imagine a celor care nu sunt siguri pe realitate. Te obsedează imaginea atunci când știi că ai anumite defecte pe care vrei să le ascunzi. Kovesi a defăimat corupția, a stricat imaginea corupției, nu pe cea a României. În loc să-i prezinte pe corupți ca pe niște eroi ai neamului (unii fiind comparați, în presa afiliată PSD, cu Iuliu Maniu și Corneliu Coposu), Kovesi a vorbit despre ei ca despre persoane care au prejudiciat statul. O blasfemie, nu-i așa? Acum, în toiul "festivalului inculpaților" - cum l-a denumit Kovesi -, au fost convocați, spălați și refolosiți în luptă chiar și fugari celebri, ca Sebastian Ghiță și Elan Schwartzenberg. Până și aceștia au fost prezentați drept nevinovați, victime și, în general, persoane de mare încredere, ce mai, niște somități cărora DNA le-a întrerupt marea creație. Mai mare rușinea!
"Demiterea Codruței Kovesi va fi un avertisment pentru ceilalți magistrați"
- Care e miza înlocuirii Laurei Codruța Kovesi din funcție? În această eventualitate, PSD speră să poată opri ofensiva anti-corupție? Are PSD puterea de a-și impune un fidel în fruntea DNA?
- PSD știe că eventuala eliminare a lui Kovesi înseamnă uciderea, în efigie, a DNA. Și că acest fapt are valoare de avertisment: cine mai face precum Kovesi, ca ea va păți. De altfel, un semnal în acest sens a și fost transmis și produce efecte la magistrații mai slabi de înger. PSD mai știe că mulți magistrați vor renunța singuri la luptă, zicându-și: "Păi, dacă a pățit-o Kovesi, care era susținută și de americani, și de UE și era lăudată în toată lumea, pe noi ne mănâncă de vii". Dacă revocarea lui Kovesi se va produce, PSD își va propulsa la DNA un om în genul celor care populează guvernul, care va avea grijă să continue lupta anticorupție în versiunea PSD, adică exclusiv împotriva adversarilor politici. PSD a procedat la fel cu toate instituțiile pe care a pus mâna: a numit la conducerea lor nulități care execută ordinele și nu provoacă surprize. Totuși, o astfel de perspectivă este puțin probabilă, întrucât președintele statului, Klaus Iohannis, a declarat că o susține pe Codruța Kovesi și că nu există motive întemeiate pentru a o revoca, dar că va analiza serios raportul lui Toader. O decizie a președintelui urmează să fie anunțată foarte curând.
- În acest context, prim-ministrul Viorica Dăncilă s-a întâlnit la Bruxelles cu șeful Comisiei Europene, Jean Claude Juncker. În urma acestei vizite, ea a afirmat că, până la sfârșitul anului, România va intra în spațiul Schengen și va fi scoasă de sub Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) - un instrument de monitorizare a Justiției. Cât de credibile sunt aceste promisiuni?
- Viorica Dăncilă a fost la Bruxelles, după ce acolo a avut loc o dezbatere despre atacurile asupra Justiției din România, și a încercat să prezinte varianta ei, mai ales că îi acuzase pe europarlamentarii de opoziție că sunt "autiști" și dezinformează Comisia Europeană. Juncker a ironizat "pretenția unor medii politice de a-și lua libertăți față de lege", dar a avansat ideea intrării României în Schengen și a ridicării MCV până în 2019. Numai că, după vizita Vioricăi Dăncilă, a intervenit raportul lui Tudorel Toader, iar CE a dat un nou avertisment, clar și dur. Dacă Dăncilă crede că intrăm anul ăsta în Schengen și scăpăm de MCV, își supraevaluează influența la Bruxelles. De altfel, ea le-a cerut președinților Juncker și Tusk, s-o sune pe ea, pentru orice informații. Adică, vorbiți numai cu mine, numai eu dețin adevărul. Nu se știe ce impresie a făcut această solicitare neobișnuită, dar s-ar putea să nu fie cea scontată. Ea le-a mai spus oficialilor europeni că susține "o Justiție independentă". Probabil cu condiția să fie a PSD și a complicilor. Semn rău. Căci, vorba ceea: dacă Justiție nu e, nimic nu e!