„În candidații la președinție s-au investit niște sume de rămâi uluit”
– Suntem între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor, la capătul unei campanii electorale, parcă fără sfârșit. Dacă ar fi să facem o evaluare, cu ce rămânem?
– Să spunem, în primul rând, că dacă s-ar aduna banii investiți în campania asta, în toți candidații, și în turul anulat, și acum, atât cei declarați, cât și cei nedeclarați sau ascunși, s-ar aduna o avere. Cred că am vorbi de prețul a câtorva spitale moderne la cheie! Altminteri, ne văităm că n-avem bani de pensii, că ne împrumutăm pentru salarii, că trebuie să mărim taxele. Dar în candidații aceștia s-au investit niște sume de rămâi uluit. AUR a semnat un contract de 1,5 milioane de dolari cu o firmă de „lobby” din Statele Unite, ca să-l promoveze pe George Simion, eventual să-l ducă în preajma oficialilor americani. Același Simion, sărac altminteri, român din popor, a trimis scrisori personalizate tuturor pensionarilor. A făcut-o folosindu-se de Poșta Română, pe care a implicat-o într-o chestiune politică. A trimis peste 1 milion și ceva de scrisori! De unde avea datele personale ale pensionarilor – altă întrebare, altă suspiciune. Tot Simion a trimis plicuri cu pomelnice, cu câte 100 de lei în ele, preoților din țară. Alte milioane, altă implicare a unei instituții importante. Încălcări peste încălcări ale legii. Vedeți, așadar, ce sume s-au băgat în campania aceasta electorală. Nu mai vorbim de banii dați de Gigi Becali pentru AUR, nu mai vorbim de sumele băgate de Horațiu Potra, de Bogdan Peșchir și de alții în Călin Georgescu, iarăși milioane de euro. Victor Ponta, alt „suveranist”, fost prim-ministru, fost șef de partid, a fost și el prin SUA, a ajuns la Donald Trump să-i care crosele, ceea ce înseamnă că a plătit mult mai mult decât Simion. Între timp, a venit Trump Jr în România, tot pentru Ponta. S-ar părea că asta a costat 2 milioane de dolari. 2 milioane ca să-l aduci pe Trump Junior, care, în treacăt fie spus, face niște declarații care numai democratice nu sunt! Ăsta e patriotismul lor: nepotisme, relații și forță…
Un veritabil cocktail Molotov!
– Primul tur al prezidențialelor din Noiembrie a fost o uriașă surpriză. Cum vi se par rezultatele turului I de acum și la ce să ne așteptăm în turul II?
– Rezultatul turul I e, pe de o parte, previzibil, în sensul că toate sondajele îl plasau pe George Simion pe primul loc, pe de altă parte, e surprinzător prin scor. Nimeni nu se aștepta ca Simion să aibă un scor cu mult mai mare decât al lui Călin Georgescu, idolul valului izolaționist. O bună parte din voturi au venit din diaspora, ca în cazul lui Georgescu, încât te întrebi ce mutație s-a petrecut acolo încât oamenii respectivi, care datorează existenței Uniunii Europene, un loc de muncă și un rost și care la alegerile trecute erau cei mai pro-europeni, au ajuns acum să susțină candidați care propovăduiesc ura față de Occident? În ultimii 35 de ani, s-au acumulat multe resentimente. Partidele au dezamăgit de fiecare dată, indiferent ce combinații au încercat. Mai grav, aceste partide clasice, tradiționale, n-au realizat că, purtându-se cu inconștiență, cu dispreț față de realitatea țării, vor plăti la un moment dat. În iarnă, au zis că au învățat lecția. N-au învățat-o deloc: dacă aveau un dram de minte și nu erau atât de orgolioase, puneau un singur candidat, cât mai credibil, cu un aer mai independent, care să nu fie prea legat de istoria tumultuoasă și dezamăgitoare a partidelor, ca să contrabalanseze ofertele deșucheate ale lui George Simion (case la 30.000 de euro, naționalizări de firme etc.). În schimb, au fost trei candidați pro-europeni, care s-au atacat în neștire, uitând complet de Simion și de ce reprezintă el. N-au scos o vorbă despre asta!
Candidatul coaliției, Crin Antonescu, care părea că n-are nicio problemă să prindă turul II, a pierdut o mulțime de voturi în favoarea lui Victor Ponta, care a candidat și el, nu știm în urma căror calcule și ale cui, că la el nu e niciodată nimic curat. Marcel Ciolacu a dat vina pe Ponta, după eșecul lui Antonescu. Dar nu el l-a readus pe Ponta în PSD, nu el l-a făcut consilier personal? La Nicușor Dan, a existat o mobilizare, inclusiv din societatea civilă, căci a fost susținut de mari personalități, și a ajuns pe locul II. În finala prezidențială, îl așteaptă însă o luptă foarte grea. Ca să învingă, nu-i va fi de ajuns să marșeze pe opoziția, despre care a și vorbit, dintre orientarea sa pro-UE, pro-Occident, și orientarea spre Rusia, pe care o reprezintă Simion, trebuie să mai vină cu ceva…
Fiecare partid a gestionat prost această campanie, cu excepția AUR, care a mers șnur pe urmele lui Călin Georgescu. Tulburările de acolo n-au lăsat urme, semn că sunt mai dictatoriali și sting rapid orice conflict. Simion a și fost acuzat de conducere abuzivă, dar se vede că asta le place și celor din partid, și alegătorilor. Se cultivă un amestec de populism, nostalgie comunistă, orientare spre Rusia – un veritabil cocktail Molotov! Și nicio idee prin care să dea de înțeles că economic, măcar, au vreo soluție. Ce ar urma, după capul lor? Să ieșim din UE sau să o sabotăm din interior? Naționalizăm companiile străine ca în ’48-’49 și, dacă da, ce facem cu ele? Le falimentăm, cum am făcut-o după ’90? Cam asta e oferta AUR… Printre ingredientele din cocktail sunt și elemente legionare, preluate „ad litteram”, care încalcă sfidător legea. Chiar în ziua votului, Diana Șoșoacă, care tot din AUR vine, a încălcat legea votului secret în secția de votare: a tăiat toți candidații și a scris: „Corneliu Zelea Codreanu”. În mod normal, trebuia chemată a doua zi la Poliție. „Suveraniștii” încalcă legea cu bună știință, ca, în caz că sunt sancționați, să se plângă că e dictatură. A doua zi fug la Trump și se plâng, după care, patrioți nevoie mare, se bucură că SUA ne-a scos din programul „Visa Waver”, cum se bucura Georgescu, că n-am intrat în Schengen. Patrioții aceștia, ba vor să ne lase fără baze americane, deci fără apărare, ba vor să ne lase fără fonduri europene, ba ne vor în afara Spațiului Schengen. Se bucură ori de câte ori pierdem ceva, în loc să pună umărul să ajute când avem o problemă.
– Imediat după confirmarea rezultatelor, premierul Marcel Ciolacu și-a anunțat plecarea de la guvern. Ce consecințe atrage decizia sa intempestivă?
– Atât Ciolacu, cât și Antonescu, au reacționat extrem de egoist la finalul turului I. Antonescu a refuzat să spună dacă sprijină pe cineva în turul II – „Nu e treaba mea!” – ca și cum țara, la președinția căreia a candidat, nu mai e treaba lui! Ciolacu, la rândul lui, a demisionat pe loc, iar asta pune guvernul într-o situație critică. El însuși spusese că nu avem nevoie de o criză politică, pentru că intrăm în incapacitate de plată. Acum, avem premier interimar, președinte interimar, președinte de Senat interimar, șefi de partide interimari, la PNL și USR. Suntem într-un „interimariat” și nu știm ce-o mai urma. Ne costă deja deciziile astea: BNR a scos 2 miliarde de euro într-o singură zi, ca să țină euro sub control, după victoria lui Simion! În loc să fi anunțat că demisionează după alegeri și să gestioneze în continuare situația, Ciolacu a creat o criză politică, deși zicea că nu ne permitem așa ceva. Uite că el și-a permis!
Acesta fiind tabloul general, suntem în fața unei încercări extrem de grele, mai grea ca în alte dăți, când candidații erau din partide diferite, dar direcția țării era aceeași. Acum e crucial să alegem direcția corectă. Nu că Nicușor Dan ar fi vreun îngeraș dar, în momentul de față, doar victoria lui poate salva situația. În tabăra cealaltă, Anamaria Gavrilă, lidera POT, figurează pe lista AUR pentru postul de premier, după Călin Georgescu și Marius Lulea, cel care a făcut contractul de 1,5 milioane de dolari din SUA. Gavrilă, care a zis despre o ziaristă că e „sifoană” sau că „românii va fi răsplătiți dacă vor câștiga ei”, nu are cunoștințe elementare de gramatică. În afară de scandal și crize de isterie, nu a făcut nimic. Nici în glumă nu poți să o propui pe Gavrilă ca premier. Chiar îți bați joc de țara asta complet?!
Sper, totuși: mereu ne salvează pe noi ceva sau cineva în ultimul moment. Sper să existe o mobilizare pro-europeană, măcar de frica consecințelor, care vor fi costisitoare, și le vom plăti fiecare dintre noi. Să nu îți dai seama că fără UE nu am fi avut ce avem? Înjuri UE și mergi spre Rusia, care nu ți-a dat niciodată nimic, doar ți-a luat teritorii, ți-a luat tezaur, ți-a luat tot, mai ales speranța? S-a întreținut genul ăsta de confuzie de ani de zile, un „meșteșug de tâmpenie” pe toate canalele, vorba lui Ion Creangă, încât nu mai avem discernământ să deosebim binele de rău, adevărul de minciună. UE a fost singura care ne-a ajutat: cine îți mai dă 70% din bani, să pui lângă cei 30% ai tăi să faci ce ai de făcut? Doar părinții ți-ar da, dacă ar avea, dar de cele mai multe ori n-au, și atunci apelezi la bancă, care îți ia dobândă de nu te vezi. Chiar să nu apreciezi, să nu faci diferența dintre cine ți-e prieten și cine ți-e dușman, între cine te minte și cine îți spune adevărul? Să sperăm că lucrurile astea vor conta la cei care nu au votat în turul I, care nu sunt fanatizați. Poate o parte din ei vor vedea ce pericol ne paște și vor reacționa, ca să ne apărăm viața decentă după care am tânjit și pe care numai astfel putem să o păstrăm. Preferăm o țară condusă cu pumnul, cu înjurătura și izolarea?
„E un vot cât secolul ăsta, de el depinde ce urmează pentru noi”
– Diferența dintre George Simion și Nicușor Dan este de 20%. Are tabăra pro-occidentală resurse să se mobilizeze pentru a-l propulsa pe Nicușor Dan la Cotroceni?
– Lumea intelectuală s-a mobilizat deja, zona economică a dat numeroase semnale. Nu îmi dau seama dacă asta e suficient pentru victorie, dar sper să existe. Amenințarea e mult prea mare. Nu ne putem permite o asemenea experiență. Degeaba regretăm mai târziu, pentru că răul produs, fie și numai pentru două luni sau doi ani, va fi foarte greu de reparat. Ne vor trebui încă niște ani ca să ajungem cum suntem acum. Asta le dorim copiilor noștri? Depinde cât de mult mai ținem la calitatea noastră de a gândi. Sper să salvăm în ultimul moment situația. De data asta, nu mai merge cu anularea alegerilor, va trebui să ne suportăm proasta alegere. Trebuie să avem mare grijă cui dăm votul, pentru că vor depinde foarte multe de acest vot. E pusă în pericol însăși direcția țării. E un vot cât secolul ăsta, de el depinde ce urmează pentru noi, în funcție și de evoluțiile sau involuțiile din jur.
– Mulți români n-au participat la primul tur de scrutin, dezamăgiți de oferta electorală. Care ar fi motivul cel mai important ca să iasă la vot?
– Singurul criteriu care rămâne în vigoare este interesul național. Lumea trebuie să gândească: ce e mai bine pentru țara asta, în care trăiesc și eu și vor trăi și copiii mei? Să ajungă într-un soi de dictatură de tip rusesc sau chinezesc, sau să rămână o democrație, așa imperfectă și șubrezită cum e ea? Suntem obligați să votăm, ca să supraviețuiască bruma asta de democrație.
