Analiza politică a lunii iulie

„Trebuia tăiat de la «boieri»”

– Guvernul Ilie Bolojan și-a început mandatul cu un prim set de decizii pentru redresarea bugetară, printre care mărirea cotei TVA. Putem considera un succes faptul că agențiile de rating nu au retrogradat România după anunțarea acestor măsuri? Pe de altă parte, au fost multe voci critice față de acest set de reforme, inclusiv din partea PSD sau a președintelui Nicușor Dan.

– Premierul Ilie Bolojan a recunoscut că ordinea pachetelor de măsuri nu e corectă: s-a început cu cele care afectează pe toată lumea, mai puțin pe cei care au venituri de zeci de mii de euro lunar. Normal ar fi fost să însoțească acest prim pachet de măsuri, cu unele care să îndreptățească populația să susțină reforma. Pentru credibilitate, trebuia tăiat de acolo unde e buba mai mare, de la „boieri”. Între timp, s-au anunțat tăieri și în zona administrației publice și a risipei bugetare, dar la cum merg lucrurile la noi, nu știm dacă nu se amână – mereu intervine un partid. Nu știm ce rămâne din tot planul acesta de reformă, gândit pe trei sau patru pachete de măsuri. Dacă s-ar realiza măcar 10-15% din el, ar fi mare minune! Cu cine să facă Ilie Bolojan reforma? Ai o clasă politică care nu admite reforma nici în propriile partide și sindicate înțepenite de decenii, cu lideri ajunși adevărați baroni, cu averi colosale, care cântă în struna partidelor, de regulă în cea a PSD-ului. L-am auzit pe Dumitru Costin de la Blocul Național Sindical, care a îmbătrânit pe funcție, zicând că „Statul e un golan care are două amante: Ucraina și Republica Moldova”. Să spui așa ceva mi se pare o nerușinare fără margini! Exact asta susține Vladimir Putin, asta susține Rusia! Bogdan Hossu, alt „vestigiu” al anilor ’90, zice: „Suntem împinși la grevă generală!”. Când erau golite fondurile de rezervă ale guvernului, când se acumula deficitul de azi nu s-a auzit nici „Pâs!” din partea sindicatelor! Dacă România intră în incapacitate de plată, nu se mai plătește nici un salariu și nici o pensie, nici mare, nici mică, nici potrivită. Atunci ce or să facă? Vine George Simion cu bagheta magică și rezolvă problema, vine Călin Georgescu și le dă hrană, apă, energie?

Prin urmare, sindicatele sunt așa cum sunt, clasa politică e cum e, lideri de anvergură nu avem, presa are și ea interesele ei, o parte acționează în sensul agravării conflictelor. „Hai să-i dăm pe toți afară, hai să dărâmăm tot!”. N-o fi Ilie Bolojan îngerul îngerilor, dar e determinat, plus că nu mai găsești alt lider care să-și pună pielea la bătaie pentru a încerca să redreseze situația. Ne paște incapacitatea de plată!

– Noua guvernare a început cu un scandal care s-a lăsat cu demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, acuzat că a dat mită unei persoane din Administrația Fiscală (ANAF). Să fie o reacție a sistemului acest scandal care-l vizează pe singurul tehnocrat din guvern?

– Oameni ca Anastasiu ajung acolo dintr-un motiv foarte simplu: în sfera aceasta, oricât de lărgită vreți, a puterii – în economie, în politică, în afaceri, în bănci – e greu să afli personaje imaculate, cărora să nu le găsească nimeni nimic în trecut. Când te miști într-un mediu în care nu s-a măturat deloc de 30 de ani, n-ai cum să ieși curat. Nu poți să reziști, să „supraviețuiești”, ca să folosesc un cuvânt la modă, nu poți avea succes altfel. Singura soluție în cazuri precum cel al lui Dragoș Anastasiu e ca atunci când ești numit într-o demnitate publică să vii în față de la bun început și să spui: „Ăsta sunt eu, am fost implicat într-un dosar, am făcut asta”. Exact ce a spus acum, la plecare, clar și pe scurt. „Tocmai faptul că eu am fost silit să dau «șpagă de supraviețuire» mă motivează să încerc să schimb lucrurile, ca pe viitor antreprenorii români să nu mai fie siliți să treacă prin așa ceva”. Altfel, nu văd cum poate funcționa societatea noastră: la câte schelete sunt în toate dulapurile astea, pe oricine ai numi îi vei găsi ceva în trecut și nu mai faci nimic… Primul pachet de măsuri nu-i prea atingea pe „baroni”. Dar cum se apropia al doilea, care anunța reglementarea cumulului pensiei cu salariul, tăierea unor investiții nejustificate, tăierea de sporuri, mărirea vârstei de pensionare în magistratură, reducerea numărului de directori prin companiile de stat, măsuri de reformă în administrația publică, cum a intrat sistemul în alertă. A găsit vulnerabilitatea – căci ea exista! – și a profitat de ea. Cum s-ar zice, am scăpat de un vicepremier corupt, în societatea noastră curată, cu ANAF-ul nostru ca nufărul, cu televiziuni cinstite, în care niciunii n-au trecut pe la Securitate și nimeni nu are datorii la stat! În fine, am scăpat de un mare corupt, societatea noastră curată și binecuvântată poate respira ușurată. De-acum, se pot concentra să scape și de Ilie Bolojan: să se ducă naibii reforma aia despre care tot zicem că o vrem. Intrăm în incapacitate de plată? Ei, și?!

„Toată lumea urăște în stânga și în dreapta”

– Există acest curent „purist” – mai ales pe rețelele sociale – în tabăra    celor care au votat cu „tandemul” Nicușor Dan – Ilie Bolojan. S-a văzut o mare agresivitate din zona aceasta în cazul Anastasiu și o mare presiune pusă pe Bolojan și pe președintele Dan. De unde vine acest „purism”? Nu e conștient acest segment mai educat al societății de riscurile căderii guvernului?

– Multora din tabăra pro-europeană le e frică că AUR și George Simion au monopolul criticilor față de guvern, iar asta îi saltă în sondaje și le crește credibilitatea. Și atunci, ca să nu rămână mai prejos, să nu arate că sunt docili sau cumpărați, atacă și ei. Oricum, critica, înjurătura, demolarea, denigrarea sunt sporturile preferate în politica românească, în presa românească, pe rețelele sociale. Toată lumea urăște în stânga și în dreapta. Nu mai contează cine ce valoare are, ce știe, tot felul de ciumăfăi trec drept guru și ajung să dea sfaturi.

– E și o dublă măsură în societate: sunt atacate figurile noi, în timp ce pe vicepremierul Marian Neacșu, condamnat penal, și pe alții din guvern, care au inclusiv responsabilitatea situației grave de azi, nu-i deranjează nimeni.

– Liderul PSD Sorin Grindeanu, despre care tocmai am aflat ce dezastru a lăsat la Transporturi (nu mai zic în general, căci era în toate avioanele Nordis și n-a dat explicații până în ziua de azi) o face pe Maica Precistă și strâmbă din nas la toate măsurile anunțate de Ilie Bolojan. Tot el a impus amânarea reformei în administrația locală. Au sărit în sus primarii PSD! Bine, dar de ce au realizat numai 10% până acum din investițiile prin Programul „Anghel Saligny”, care e de pe vremea lui Liviu Dragnea? Câte decenii le trebuie ca să facă o canalizare într-un sat? Cu același șanț și cu aceeași șosea reasfaltată vor să câștige câte trei-patru rânduri de alegeri. Acum, când e să li se strice joaca, se opun și amână. Cam asta e atmosfera. Dacă nu se schimbă nimic, țara se va împotmoli din ce în ce mai rău și va ajunge, probabil, pe mâinile unor neisprăviți care, pe lângă faptul că își apără privilegiile, fac jocul Rusiei și destabilizează și Uniunea Europeană. Singura șansă e ca cei care chiar vor reforma – o mână de oameni – să nu cedeze și să încerce să reziste cât mai mult. Din păcate, între Nicușor Dan și Ilie Bolojan încep să apară conflicte, mai surde, mai vocale, iar asta nu e de bun augur. Nicușor Dan a făcut o demonstrație de separare plecând în Germania cu o delegație formată numai din USR-iști. N-am auzit ca președintele Dan să se fi întâlnit în ultima vreme cu premierul Bolojan, să mai fi pus la punct lucruri. E adevărat că Nicușor Dan a fost ocupat cu obișnuitele vizite externe de început de mandat, când e important să-i cunoască pe principalii lideri europeni…

„Nu vrea nimeni schimbarea”

– În timp ce toată lumea e ocupată să discute măsurile de reformă, riscă să treacă ignorat un sondaj de opinie care evidențiază un procent uriaș al nostalgiei românilor după perioada comunistă. Cum se poate ca două treimi dintre români să-l considere un lider bun pe dictatorul Nicolae Ceaușescu?

– Acesta e cel mai mare vot de blam posibil pentru clasa noastră politică: 66% dintre români să considere că Ceaușescu a fost un lider bun, iar 48% să creadă că se trăia mai bine în comunism. Mulți dintre respondenți sunt tineri, nu li s-a explicat bine cum a fost sau au luat de-a gata ce-au auzit prin casă. Dar cum să ajungi să spui că se trăia mai bine în comunism, când trebuia să te scoli cu noaptea în cap ca să prinzi o sticlă de lapte și o pungă cu carne, când te duceai să iei o dată pe lună, la cozi îngrozitoare, rația de alimente, 10 ouă pe lună, 1 kilogram de ulei, când nu puteai să ieși nicăieri din țară? Regimul comunist te obliga să faci patru copii, cu avortul interzis. Tot atunci, te duceai cu mașina de scris, o dată pe an, la Miliție să se ia amprentele. Du-te acum cu calculatorul să ți-l amprenteze și să nu poți să spui nimic! Să regreți o dictatură când, să fim sinceri, oricine vrea își găsește de lucru în România și poate trăi decent, mult mai bine decât în vremea lui Ceaușescu, e ceva de neconceput. Unii nu știu și nu s-au interesat, alții au luat de-a gata moda cu neo-marxismul, insignele cu Fidel Castro și tricourile cu Che Guevara. Nu spuneau Victor Ponta și Crin Antonescu: „Noi suntem Che Guevara și Fidel Castro!”? Politicieni tineri, deștepți ai zice, cu facultate… Atunci ce pretenție să ai de la restul? Și uite așa ajungi în situația asta, în care e greu de găsit o ieșire, iar dacă încerci să o forțezi, dacă încerci să cureți țara cât de cât, te izbești de faptul că nu vrea nimeni schimbarea…